中產階級下流化不關我的事？

中產階級下流化不關我的事？

2016年07月07日

丁學文

大家都說英國脫歐會很慘、英鎊會暴跌，大不列顛會變成小英格蘭！可是我很窮，即使利己損人，我也要賭一把，所以6月23日英國老百姓公投決定脫歐；大家都說罷工會被公司開除，公司形象會崩壞，很多人搭不到飛機很可憐！可是我很窮，即使利己損人，我也要賭一把，所以6月24日華航空服員決定罷工；大家都說這幫人不懂政治，只會口出狂言！可是我很窮，即使利己損人，我也要賭一把，所以柯P大人以及川普大亨橫空出世。這個世界瀰漫著一股不滿現狀、急思突破的怒氣，難怪最新一期經濟學人要以〈憤怒政治學〉（The politics of anger）來形容現今全球反骨的現象。

曾經日不落的大不列顛，一直溫良恭儉讓的台灣，怎麼會這樣？我覺得真正原因就是大家窮怕了。看看台灣，工資20年鐵打不動，已經變成琅琅上口地理所當然，卻沒有人可以提出解決方法，愛台灣的人越來越無奈，越來越失落。原因何在？除了台灣經濟高速增長的年代不再，更因為在資本為王的時代，你不是既得利益者、富二代或官二代，你就會發現賺錢越來越難。問題是沒有可以期待的未來，沒有可以改變這種狀態的機會，曾經的激情慢慢被消磨成憤怒，終於陷入「可是我很窮，即使利己損人，我也要賭一把」的不得不。

這很奇怪，大家用著比過去更好的手機，有著比過去更夯的娛樂享受，為什麼卻有很窮的感覺？這是長期寬鬆貨幣環境下，資產畸形上漲的結果。如果你是趕上泡沫盛宴的一群，擁有不動產、有價證券，你就可以靠房價、資本利得、房租擁有穩定、不斷現金流的生活。但一般人即使工作多年，如果未持有資產，就會越來越窮。這說明什麼？說明資產比人力更值錢。人賺錢難、錢賺錢易，反映出人力資源所得回報竟然比資產低，新政府必須想方設法讓逐利資本願意追逐人才，千萬別再以台灣人才物美價廉而洋洋得意，唯有讓資本回頭爭奪人才，企業資本支出才會增加，股市動能方能重啟，人力回報一旦上升，大家就會有更多向上流動的機會。

清末，曾國藩曾說，社會大亂之前，必有三種前兆：其一是無論何事，均黑白不分。其二是善良的人越來越客氣，無用之人越來越猖狂。其三是所有問題明明嚴重惡化，卻都被合理化及默許，還以不痛不癢、莫名其妙的方式虛應一番，卻不見人願意為這艘破船補補窟窿，甚至還假裝沒有看見。憑藉台灣過去的累積，原本大家想在體制內成功，只要像狗，忠誠可靠，恪盡職守，會看家護院、保護主人就會平步青雲；想在體制外奮鬥，只要像狼一樣，靈敏快捷，願意奮鬥冒險, 就會突圍而出。在既得利益者的刻意不作為下，現在的台灣，狗不再一定有人養著，還常勞力勞心，裡外不是人。而狼再狠，面對沒有獵物的戰場，早已不再是狼和食物的較量，而是狼與狼之間的撕咬。既然體制內吃不飽還會餓肚子，體制外拚死拚活還搶不到食物，當然最後只剩哭窮及憤怒了。

日本學者Miura Atsushi在《下流社會》一書提出中產階級下流化的概念，他認為一向穩定的中產階級正在萎縮，從中產躋身上流者鳳毛麟角，淪入下流者卻源源不斷，加上網絡和社交媒體的風行，哭窮成為一種政治正確，而炫富則被集體攻擊。最後只見社會處處負面情緒，累積爆發的就是憤怒。我覺得吧，人生一世，草木一秋。大家想追求的是活得積極、向上、有樂趣的日子，沒有人喜歡生活在負面情緒、憤怒哭窮的社會。台灣已經退無可退，政府一定要創造公平環境，提供機會，讓台灣人力得到合理定價，讓大家有可以改變命運的願想。

同時，必須去除攔住年輕人中產之路的門檻，比如收入不平等、通貨膨脹、房價上漲等。簡單來說，就是要讓現在的中產階級實現人盡其才、有限收入保值增值的機會，要讓下一代有公平競爭、躋身上流的機會。人生在世，要想毫不利己，太難；只會損人不利己，太蠢。最好是人己兩利，但窮怕了，就會出現寧願利己損人，也要賭一把的怪象，這樣的台灣不會與你我無關。

（作者為創投合夥人）

(中國時報)